русская литература говно и не нужна?

[sakurovskiy]

Периодически я проверяю свое мнение по разным вопросам на актуальность. Вот я например не считаю русскую литерату чем-то выдающимся. В среднем это нудное, затянутое и не очень интересное чтиво, если вы не читали русской литературы, вы практически ничего не потеряли. Вон на россиян поглядите, большая их часть орет о великой русской литературе, при этом совершенно не имея понятия об этой самой литературе.

Давеча мне предложили осилисть булгаковскую белую гвардию. Ну книга как книга, ничего такого чтоб вопить об уникальной и всем нужной русской литературе.

А недавно дочитал лемнера, нудная шизофреническая ахинея, с кусками саморазоблачения величественности русского так называемого народа. Книжка повествует нам о пригожине и некоторых российских так называемых реалиях, в которых этот самый пригожин и пребывал. В книге он представлен евреем, который мстил за бабку на украинском фронте, и всё это густо приправлено российской шизофреничной пропагандой.

Я даже пару цитат сохранил, как так можно писать о русском народе?

Лемнер видел, как исчезают зелёные пиджаки подсудимых, как мечутся в ужасе профессора, хватаются за грудь композиторы, визжат правозащитники и роятся волонтёры. Он испытал тошнотворную брезгливость к мерзкому скопищу, именуемому народом. Трусливую, визгливую, вероломную массу, бессмысленную и рабскую, что зовётся русским народом. И в этом народе он хотел угнездиться, стать его сыном? Теперь с отвращением он выдирался из скопища обратно в свое одиночество.

В книге, пригожин-лемнер, во славу россии создал отряды из зеков, протитуток, детей и слепых, которых отправил на штурм некоего бухмета.

По всем этажам шёл бой. Дрались насмерть серийные убийцы, маньяки, педофилы, изменники Родины, наркоманы, насильники, вероотступники. Все были «разбойниками благоразумными», все пережили преображение, все вели бой за Россию, пробиваясь к церкви Христовой.

Пока что мое мнение прежнее, русская литература, будь то классические толстоевский, или литературные потуги советского периода или современная, по больше части говно и совершенно не нужна. Причем не нужна в первую очередь она самим русским и россиянам.

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Культура (https://www.livejournal.com/category/kultura/?utm_source=frank_comment), Литература (https://www.livejournal.com/category/literatura/?utm_source=frank_comment), Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[shultz-flory.livejournal.com]

Ну если всякий русский текст считать литературой, то конечно в среднем будет говно.

[sakurovskiy.livejournal.com]

как вам лемнер?

[catbayan.livejournal.com]

особенность одна всех недругов России — они не любят русское говно.

[sakurovskiy.livejournal.com]

хм. но ведь и в самой россии не особо любят российское говно? машины почему-то предпочитают поимпортнее, телепоны подавай айфоны, бытовую технику тоже, сколько предпочтет стиральную машину вятка-автомат импортной?

Тут знаете ли опасная тропа у вас, можно ведь и на самих себя выйти!

[fivetimesdead.livejournal.com]

Такое, если говорить о "школьной классике" - действительно много нудятины, но есть и неплохие книги. В целом в каждой стране можно найти удачные книги, которые стоит прочитать - в том числе и в РИ и в СССР. Но строить позицию "русская/английская/... литература - абсолютное чудо" действительно бред.

Ну а Проханова не читал, ничего сказать не могу :)

[sakurovskiy.livejournal.com]

Конечно есть удачные книжки, я если порыться в памяти может даже что-то и вспомню, но художественную литературу давно перестал читать.

\\Но строить позицию "русская/английская/... литература - абсолютное чудо" действительно бред.

ну бред не бред, но россияне с таких позиций и выступают.

[luol-carmelo.livejournal.com]

А какая литература вам нравится?

[sakurovskiy.livejournal.com]

Публицистика на разные темы которые мне интересны, научная, историческая, в общем много какая кроме художественной.

Например сейчас читаю росийского историка Сергея Сергеева, Русская нация, или Рассказ об истории ее отсутствия.

[noriply.livejournal.com]

Курочка Ряба, Колобок, Муха-Цокотуха!!! Если бы не эта классика, мой мир ни то что рухнул — он ваще никогда бы не состоялся!!!

[noriply.livejournal.com]

Забыл! Ещё Репка и Теремок!

[sakurovskiy.livejournal.com]

Вот вы и попались.

Курочка Ряба. Что такое Ряба? Ряба — это украинское слово, которое вместо перевода сделали именем курицы, не понимая смысла, ряба = рябая по русски будет, то есть пёстрая, разноцветная. Эту сказку явно слямзили у украинцев.

С колобком тоже самое, схерали он колобок? На русском он должен быть круглобоком.

[gapel.livejournal.com]

Позвольте, а куда это вы Муху засунули.
Николай Корнейчуков, позже взявший себе литературный псевдоним Корней Чуковский, родился в Санкт-Петербурге у украинской[6] крестьянки Екатерины Осиповны Корнейчуковой]. Его отцом был (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%87%D1%91%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B5_(%D1%81%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5))Эммануил Соломонович Левенсон

[gapel.livejournal.com]

тут в первом комменте правильный вопрос поставлен — что есть русская литература. Потому что, если так подумать то тексты киевлянина Булгакова не являются русской литературой или являются, смотря с какой стороны посмотреть.
Близкие мне примеры — есть эстонские авторы, которые писали на русском языке и это является частью эстонской?русской? литературы.

Короче сложности с определением.

Не могу не упомянуть, что это общемировая дилемма. Свежий пример Mother of learning достаточно популярная, написанная хорватом сразу на английском.

[sakurovskiy.livejournal.com]

\\что есть русская литература

то говно, что россияне требуют уважать, то говно что россияне называют великой русской литературой, которую они сами не читали и не знают.

\\ то тексты киевлянина Булгакова

место рождения не особенно характеризует кого-либо, как и булгакова. Украину и всё украинское булгаков, судя по его творчеству, то же белой гвардии, мягко говоря не жаловал, надрачивая на большивиков, которые ха-ха, оказались не тем чем он их себе представлял.

\\Короче сложности с определением.

вообще никаких. Спорных авторов можно отбросить например, в общей бочке говна российской литературы они не влияют никак.

[wowanwolf.livejournal.com]

вся русская литература - это гуская литегатура, где 90% пейсателей гуские-гуские

[van-wylen.livejournal.com]

ВЫ ЗНАЕТЕ СКОЛЬКО ПАМЯТНИКОВ ПУШКИНУ СТОИТ В ПОКА ДРУГИХ СТРАНАХ ? А СКОЛЬКО ШЕКСПИРУ ? ХА!

[sakurovskiy.livejournal.com]

ПРОСТВЕТИ БИРАТ!

[wowanwolf.livejournal.com]

вся русская литература - это гуская литегатура, где 90% пейсателей гуские-гуские

[ahtileuku.livejournal.com]

украинскую литературу вообще кто-нибудь видел, а?

[sakurovskiy.livejournal.com]

а татарскую?

вопрос на самом деле очень печальный, украинский язык запрещали в РИ, затем в совке расстреляли в сандармохе (и не только) украинскую интеллигенцию и проводили 50 с лишним лет, так называемую политику "сближения языков" и русификации Украины.

И после сотен лет уничтожения украинской литературы, запретов языка, репрессий, приходит россиянин и спрашивает а где же ваша литература?

[iweekendwarri0r.livejournal.com]

сама постановка вопроса некорректна: ну кто читает литературу "вообще"? есть любимые жанры и авторы, это можно обсуждать, конечно не считая хорошим для всех. я вчера солоневича дочитал "две силы" — прекрасная социальная фантастика, хоть и очень далекая от реалий. советские ученые-ядерщики разделяются на три группы, чтобы саботировать исследования и вести подпольную работу против кгб, в процессе "находят" дикие таежные характеры на заимках, в которых иконы, портреты царя, баня и водка конечно :-) как же красиво они уделывают чекистов, причем чекисты ненавидят друг друга и разочарованы в режиме, но вынуждены продолжать террор, чтобы сохранить свои жизни. как и во всякой сказке конечно ценна не рациональная идея сказки, а персонажи и атмосфера, и они есть!
но как отношение к "литературе вообще" этот пример показателен — я скачивал книгу с флибусты, там один комментарий, а то что книга не полностью оцифрована никто даже не прокомментировал. а солоневич как автор уникальный по таланту, судьбе и убежденности монархист. он не может быть настолько непопулярен, если читательская аудитория интересуется монархическим периодом российской истории.

[sakurovskiy.livejournal.com]

все верно. До тех пор пока россияне не начинают использовать свою литературу в пропагандистких целях и вопить как умалишенные о ее величии и необходимости установки памятников пушкину по всему миру.

[midzenis.livejournal.com]

В Полтаве вместо памятника Петру І установили обломок «Шахеда», которым русские били по городу.

ТАКЪ.

[fossa-s.livejournal.com]

Я с удовольствием читала Пелевина и Веллера. Но без всемирной литературы в детстве, боюсь, выросла бы такой же зомби, как все росиянцы.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Я не говорил что все русские и российские писатели говно) Есть и нормальные.

Я против советского, а теперь российского тейка о величии русской литературы.

[smirnfil.livejournal.com]

Объективно Чехов очень хорош. Без него, конечно, можно обойтись. Но он довольно важный автор в истории литературы.
Вообще когда русскую культуру начинают защищать рассказывая, что русские писатели круты, то это отличный маркер того, что человек в культуре понимает довольно мало. Если уж кого-то приводить в пример, то композиторов.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Конечно есть хорошие авторы. Лично мне чехов не зашел.

\\Вообще когда русскую культуру начинают защищать рассказывая

рассказывают обычно о ее величии, русская литература всегда у россиян идет с приставкой великая.

[roquefort-tln.livejournal.com]

ну так как известно, 95% всего на свете — говно. Включая любую литературу любой нации.

А с величием литературы вообще все сложно, тому как для величия литературы есть два довольно перпендикулярных критерия

а) интересно читать и в 21 веке

б) в свое время продвинуло литературу на новый уровень. А этот критерий вообще понятен только специалистам, хорошо ориентирующимся в треше того времени. Ну типа до Тургенева никто нормально писать рассказы не умел, пришел Тургенев, показал всем как надо, все бросилсь писать, еще лучше. И как ты из 21 века это поймешь, если кроме Тургенева из того времени никого больше не читал?

[sakurovskiy.livejournal.com]

муму шляпа.