Сделать всем красиво

[sakurovskiy]

ЖЖ конечно уже не тот (мне только и остается это повторять), интеллектуальный уровень ЖЖистов, прекрасно показывает ТОП, говноед миша, псевдонаучная эволюция и клоуны-дегенераты в виде экспертов-аналитиков кассад и мюрид,  замыкает тройку лидеров либераст-варлаша с каким-то дурачком про НАТО в комментах.

Но речь не об этом.

Много раз в ЖЖ я видел и принимал посильно участие в дисскусиях на тему будущего, не тему всеобщего счастия и сделать всем хорошо. В основном сии интеллектуальные труды в том или ином виде сводятся к "убить всех плохих", за всё хорошее и против плохого. В реальном мире это всё выражается в борьбе за равные права для разных *шиньств, убогих и обездоленных.

Большинство того что я когда-либо придумывал, уже было либо придумано либо высказано до меня, даже ёгурт с беконом который я придумал, кто-то уже успел произвести. Но тут мне кажется мои мысли достаточно свежи, хотя наверняка их уже тоже кто-то думал или высказал.

Права в нашем мире худо бедно работают, но эффективность всех институтов их обеспечивающих варьируется от страны к стране и явно не велика, даже в развитых странах борьба за права не прекращается уже многие десятилетия. Можно ли выиграть в борьбе за права? Наверняка да. Но есть но. Даже не так есть НО. Дело в том что наличие права на что-то ничегошеньки не дает. То что у вас есть право на что-то, совершенно не означает что вы способны это право реализовать и получить причетающееся.

И я подумал вот о чем, а что если зайти с другого конца? Права это хорошо, но по-моему гораздо важнее условия. Почему никто не борется за равные условия для всех? Я понимаю что борьба за права она в какой-то мере за условия, но все же это разное.

Технологическое развитие нашего мира уже подошло к той черте за которой вполне возможна реализация равных условий для всех по крайней мере в некоторых областях.

Comments

[narkom.livejournal.com]

Я согласен! Здравствуйте.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Держите тогда равные условия

5 -3 = 6-4

Поздровляю! Здравствуйте!

[narkom.livejournal.com]

Я по кроссвордам больше!

[sakurovskiy.livejournal.com]

4 символа, по горизонтали, крякает как утка но не утка?

[narkom.livejournal.com]

Хряк!

[ahtileuku.livejournal.com]

мент

[petitnicolas.livejournal.com]

Права, равные условия..... бял, экстремистский пост какой то.

[discoman.livejournal.com]

А чем Мюрид-то плох? Вроде бы вполне объективные посты. Даже удивительно, что их выносит в Топ. Хотя местами и его заносит.

[sakurovskiy.livejournal.com]

объективные? Вы это серьезно?

Во-первых у него все густо приправлено конспирологией.
Во-вторых во многих темах по которым он высказывается, он нихера не понимает.
В-третьих опирается он часто на весьма сомнительные источники.
В-четвертых, страдает двоемыслием по некоторым вопросам.

В общем отказать, объективностью там и не пахнет даже.

Вот в свежих постах он заявляет основываясь ни на чем о массовых фальсификацих в пользу Байдена, но никакх источников, никаких пруфов. Для его аудитории это конечно катит, но если включить критическое мышление, то как-то уже и не очень. Он много раз жидко обсирался в постах про малазийский боинг и сейчас так же жидко обсирается в постах о выборах в США.

Есть темы в которых я хорошо разбираюсь, когда мюрид на них пишет, рука-лицо.

[shwed.livejournal.com]

Да кто угодно -- всякие митричи или кто-нибудь из этих стахановцев-многостаночников. , Как только какая-то профильная, очень близкая тебе тема -- сразу наступает весна и видны верхушки копролитов.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Я их не читаю, хватит и мюрида иногда. Но да.

Я пока не впал в маразм, на непрофильные темы или молчу или задаю вопросы если мне интересно. Ну а если высказываюсь, то сарказм за километр видно.

Впрочем я и на профильные перестал высказываться, в юзфуле когда про компы что-то спрашивают, в ответах прямо кровь из глаз, ну не знаешь - ну промолчи, или допиши это не точно, нет сморозит хуйню и давай ее отстаивать.

[discoman.livejournal.com]

Ну в таком случае кроме сапожника и taxfree и читать больше некого в ЖЖ. У остальных ещё большая дичь.

А выборы в США мне совсем не интересны. Гораздо актуальней когда нас запрут на карантин и на сколько.

[sakurovskiy.livejournal.com]

//А выборы в США мне совсем не интересны

Мне тоже. Выборами я интересовался гораздо ранее, потому в курсе некоторых особенностей избирательной системы США, и поэтому мне видно когда о выборах в США пишет ничего в них не понимающий.

[keytaro-kun.livejournal.com]

Что за левый уклон (внезапно)? Нас спасут аксиологический элитаризм и меритократия...
Я, например, хочу не равные условия, а лучшие условия.
Причем, в первую очередь, лучшие, чем сейчас, а не лучшие, чем у других.

[sakurovskiy.livejournal.com]

А где тут левый уклон простите?

Меритократия это близко да. Я просто колхозник, терминиев не очень знаю. От сохи и навоза философ так сказать.

//Причем, в первую очередь, лучшие, чем сейчас, а не лучшие, чем у других.

Это на мой взгляд вопрос технологического развития нашей цивилизации, вполне очевидно что условия улучшаются вместе с прогрессом.

[keytaro-kun.livejournal.com]

Равенство исходных позиций чисто математически означает равный результат. Если при равных условиях кто-то добился успешного успеха, а другие — не очень, значит, условия не были равными. Не учли некий внешний фактор или изначальные возможности участников. Например, пустили на беговую дорожку молодого здорового человека и инвалида-колясочника. Формализм и издевательство, а не равные условия, в общем.
Но... я и не считаю, что нам нужны равные условия. Мы разные, кому-то нравится доминировать в одной области, кому-то в другой, а у меня, к примеру, вообще очень скромные запросы. И, таких как я, довольно много. Но если нам объяснить, что буржуи/евреи/бгцм нас угнетают, нам станет горько и мы можем сильно захотеть равенства. И в самом худшем случае даже получить его — на кладбище все равны.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Нет оно не означает равный результат.

Во-первых я не говорю о равных условиях во всех областях, это утопия.
Во-вторых я про равные условия скорее применительно к стартовым условиям.

Херовый район, херовая школа и каковы шансы не вырасти преступником, не спиться и т. д.? Я вот скорее об этом.

И я речь веду о будущем, а не о нашем поколении. То есть грубо говоря наших детей можно попытаться поместить в равные стартовые условия и поглядеть.

Опять же не решен вопрос воспитание, среда или генетика, если второе - равные условия не помогут.

[natomist.livejournal.com]

Можно более практичный пример "равных условий"?
Я заметил, что счастье там где люди больше замотивированны.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Тут знаете если я углублюсь в примеры, которых намерено не сделал, меня затопчут и заплюют критикой.

Я думаю в пример неплохо подойдет образование, технологии в этой области достаточно развитые и прогресс который имеется вполне справится с задачей в обозримом будущем.

Ну или вот помню историю где-то в Европе, когда инвалиду колясочнику модернизировали экскаватор чтоб он мог им управлять и фигак - он не сидит дома не спивается.

[natomist.livejournal.com]

Я, кстати, прочитав Ваш пост первым делом про инвалидов и подумал. Как про самый яркий пример неравенства условий.
Ну тут какая ситуация... Допустим у нас волшебным образом появится завод, который выпускает экскаваторы для инвалидов. Станут ли все инвалиды завтра работать на таких экскаваторах или продолжат списаться?
И если начать допытываться у "среднего" человека, который нереализовал себя, почему он спивается, то скорее всего выяснится, что
1. Он просто не верит в то что какие-либо его действия, могут улучшить его жизнь к лучшему.
2. Усилия для новых шагов наоборот делают его жизнь менее комфортной по отношению к текущей.
3. Виноваты будут внешние факторы. (Например отсуствие ножек и чудо экскаваторов)

Если относится к задаче "сделать всех счасливыми" как к задаче оптимизации, то начинать нужно с самого узкого места. А самое узкое место, ИМХО, это когда среднему человеку в обществе не очевидно, что он сам себе жнец и кузнец своего счастья.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Инвалиды это для иллюстрации, чисто пример.

Дать равные условия нынешним взрослым трудно и нереально (им скорее нужна в огромных объемах психологическая помощь) я бы задумался о равных условиях для нынешних детей и далее. Ну если бы это было хоть сколько нибудь реально.

[ehnan.livejournal.com]

>с каким-то дурачком про НАТО в комментах.
самокритичненько ))

[ehnan.livejournal.com]

> Почему никто не борется за равные условия для всех?

Потому что эта модель за ранее не равноправна. Есть стопятсот факторов которые можно натянуть как сову на глобус в эту модель. Бог создал людей разными и только полковник Кольт уравнял их шансы.

Я помню тот классический пример который застал при совке, а конкретно - шефская помощь колхозам. Ну то есть когда в виде добровольной рабсилы направлялись "излишки" школьников, студентов или рабочих.

Будучи школьником нас отправляли в подшефные "сады", где мы с 25-го мая ебошили начиная от прополки а потом и с последующим сбором агрокультур, начиная от алычи и арбузов, заканчивая банальными помидоры-огурцы-картошка-баклажаны.

То есть еще будучи пиздюком школьного возраста я херачил сначала 3 месяца в году, с последующим взрослением срок "шефской помощи увеличивался" до 6 месяцев, не иллюзорно и самозабвенно помню как убирал последние арбузы с бахчи еще 18 ноября в Астраханской области.

Естественно с возрастом увеличивались и приключения от подобной практики, ну это отдельная история, может быть как-нибудь напишу в своих мемуарах. Но суть не в этом.

Суть вот в чем: - была для всех норма выработки , если ты ее не вырабатывал, то тебя на общей линейке под зад к хуям с позором как тунеядца отправляли с мопеда нах. Но можно было делать минимальную норму, тебя продрожали кормит три раза в день и терпеть но п факту ты ничего не зарабатывал, в конце сезона с тебя списывали оплату за проживание и питание и максимум что ты мог получить это рубль - два а и то и вообще 15 копеек, как я в одном из сезонов.

Условия работы и проживания для всех одинаковые, вы спите в одном бараке даже если ты еабашишь по три нормы в день , вы даже жрете одно и то же хрючево как все и по хер сделал ли ты три или две нормы в день, , даже блядь одежда ( некоторые колхозы даже выдавали спецуху ) была одинаковая. Естественно было и прессование тех кто делал две-три нормы, более сильные забирали часть "урожая" на свой счет. Ну то есть зона, она блядь никуда не девалась а даже начиналась со "школьной скамьи" - и звучит так же двусмысленно.

Так вот к чему я это, равные условия это ровно те которые ты заслужил за свои личностные качества, труд, характер, отношение в обществе и к обществу а не те когда всех кинули в одну выгребную ямы и ты стараниями других людей расчистил себе уголок чтобы в нем было меньше говна чем в остальной яме. Это я как раз про сегодняшнюю Россию, где в общей яме с говном отдельные индивиды власть имущие наводят в своем "уголке" порядок и им кажется что они живут не так как все.
А то что они живут изначально в яме с говном, от них этот факт как-то ускользает, главное что они "обустроились" и у них все хорошо.

З.Ы. Если сподоблюсь, то напишу отчет о недавней поездке в Рашку, блядь просто пиздец-пиздец-пиздец.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Я в общем-то совершенно не о том. Это уже не исправить о чем вы пишете, я скорее о будущем, о грядущих поколениях, на которых можно это испробовать.

Вот эта херня с отправкой в колхозы, это просто нереальная дичь, показывающая чудовищную неэффективность совка. У меня бомбит что обладатели лучшего в мире образования этого не понимают.

[ehnan.livejournal.com]

>Я в общем-то совершенно не о том.
Да я примерно предполагаю о чем вы. Шведский стиль жизни lagom лежит в основе национального благополучия. Шведская концепция означает “не слишком много, не слишком мало, а в самый раз”. Лагом – это простая, практичная жизнь в уважении к окружающим.
ЛАГОМ – это ощущение достатка. Вам всего хватает, и вы не испытываете в чем-либо дефицита.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Не совсем об этом. Равные условия в плане доступа к образованию например и так далее. Речь у меня скорей о стартовых условиях, сейчас у нас куча народа у которого его не было и нет и не будет. Понятно не всем это нужно, не каждый воспользуется, но.

А то о чем вы говорите это несколько другое, я не уверен что оно возможно в масштабах планеты в обозримом будущем.

[ehnan.livejournal.com]

>Равные условия в плане доступа к образованию например и так далее.
Ну собственно говоря это же не проблема сделать доступным образование для всех, нужно только захотеть.

>в масштабах планеты в обозримом будущем.
В ближайшем точно нет, а что будет в далеком мне не известно.

[sakurovskiy.livejournal.com]

//Ну собственно говоря это же не проблема сделать доступным образование для всех, нужно только захотеть.

Вот именно поэтому я и привожу его в пример, ведь это возможно уже сегодня. Но все заняты какой-то более важной хуетой.

[ehnan.livejournal.com]

>Но все заняты какой-то более важной хуетой.
Согласен.

[spliceman.livejournal.com]

если йогурт несладкий,то вполне себе норм с беконом

[worm-ii.livejournal.com]

Это что же получается, у уважаемых людей дети будут в равных условиях с не пойми кем?
Чтобы детей не пойми кого уважали не меньше, а то и больше?
Зачем это уважаемым людям?

[sakurovskiy.livejournal.com]

угум-с.

уважаемым людям это как раз очень нужно чтоб оставаться уважаемыми, но многие из "уважаемых людей" слишком глупы и не видят дальше своего носа чтоб так поступить.