Такие дела

[sakurovskiy]

Я пришел в жж читать професионалов в областях которые были мне интересны например таких как lx_photos, тогда это была площадка где можно было найти профи по любому интересующему вопросу - врача, инженера, да кого угодно, добавить в ленту и читать, задать вопрос и такое прочее. ЖЖ-деградировал и нормальных все больше стали заменять дегенераты, все больше стало политоты (не политики), говняной аналитики и сейчас прямо нашествие конспирологов. В принципе достаточно глянуть в топ, чтоб все стало ясно - ЖЖ-мертв, из первого десятка хорошо если наберется парочка вменяемых еблогеров, которых еще можно иногда почитывать. Остальное - какие-то престарелые шлюхи обоих полов, сплошная тупизна обмазанная конспирологией и нелепыми попытками "хайпонуть", на которые тем не менее ведется хомячье. А боты? Если раньше в комментах можно было что-то обсудить вполне цивилизованно, то сейчас 90% комментов бросание говном друг в друга.

В общем если лет 10 назад я читая очередной пост о смерти жж немного недоумевал, то теперь сам пишу, ЖЖ уже не умирает, он уже умер.

Comments

[petitnicolas.livejournal.com]

Ага, я тоже заметил. Вот, к примеру, в блоге Варламова, независимо от поставленной темы, всегда есть некий пиксель, который одинаково троллит про "солдат НАТО". И, причем, часто прямо в первых строчках.
Видели такое? Хотите поговорить об этом?)))

[sakurovskiy.livejournal.com]

Давно не видел его, куда-то пропал?

[petitnicolas.livejournal.com]

Низнаю, мож забухал?

[sakurovskiy.livejournal.com]

Может, ага.

[petitnicolas.livejournal.com]

Ну и хорошо. Ведь если бы он не забухал, это бы сделали солдаты НАТО

[sakurovskiy.livejournal.com]

Ага, потом бы ссать по углам начали, не, уж лучше так.

[shwed.livejournal.com]

Блять, может быть ещё у Тёмочки о въёбдизайне в каментах пообщаться?

В туалеты приходят не только поссать да посрать, но иногда и прозу почитать. Вот, помнится, был я как-то в Новосибирске, зашёл в туалет, соориентировался супротив писсуару, поднимаю глаза и читаю маркерное: "твоё счастье -- в твоих руках"

Такие дела.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Ну это как сходить на коровью ферму и поискать бриллианты в коровьих лепешках. Занятие интересное конечно, но явно бесперспективное.

[luch.livejournal.com]

Покойся с миром =(((
Сколько любимых блогеров канули в кибервечность. Мое сердце разбито вдребезги

[sakurovskiy.livejournal.com]

ну кто канул, кто поразбегался. Реально читать стало некого.

[narkom.livejournal.com]

диградируйте с нами

[sakurovskiy.livejournal.com]

здравствуйте, спасибо но нет.

[ordinary-joe-1.livejournal.com]

Да он 20лет уже умирает!

[sakurovskiy.livejournal.com]

Ну и вот, свершилось наконец! Дождались! Лежит в блевотине, попахивает конспирологией!

[ordinary-joe-1.livejournal.com]

Ещё лет 20 будет гнить.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Та не, догнил уже.

[petitnicolas.livejournal.com]

Вы путаете- ссыт в подъездах Обама лично. Тут солдаты НАТО не при делах, ящетаю.
Пошли Илье об этом расскажем?

[shwed.livejournal.com]

Дело не в живости или мёртвости рисурца -- дело в топах.

В топах, в любых -- всегда одно и то же -- говно. Оно может быть разноцветным, разных форм, запахов, консистенций и вкусов -- но это будет всё равно говно. Даже взять, например, вражеский реддит: топ? -- говно. Каменты? Ещё хуже.

Единственное, что может порадовать, это употребление узкопрофильного говна, в каких-то уютных сабреддитах, например. Можно даже какие-то узкопрофильные форумы вне гавнистых топовых реддитов, но здесь есть очень мрачный, побочный эффект. Владелец маленького, уютного ресурса зачастую является ебанутым говном сам.

На одном ресурсе (немецком), например, был настроен пожизненный автобан (без предупреждения) если ты зарегался, заполнил всё что можно -- но не залил свою аватарку. Предлог -- "если ты такой долбоёб с самого начала -- ты нам не нужен!"
На другом ресурсе (австрийском), я был забанен тупой пиздой ещё до публикации моего, весьма специфичного вопроса о местных, государственных законах касающихся тонкого слоя гнилой интеллигенции типа меня. Резон: "нехуй спрашивать то, что давно уже есть в наших факах, идите нахуй отсюда в ридонли и читайте наши факи".

Как только интернет стал доступен 80% населению, которое ранее не могло в настройки модемов -- началось говно. Это случилось достаточно давно.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Авторские ресурсы отдельный вопрос, у меня есть один, я там ничего не баню, но порой такие неадекваты приходят просто жопа.

[jr0.livejournal.com]

Делай, что должен, и все. Должны уйти? Уходите.

ЖЖ технологически даже похорошел, если новый редактор игнорировать. Управление обсуждениями достаточное, чтобы, скажем, тереть уходы в свое любимое. Возможно, топ-блогеры слишком заняты своим рейтингом, чтоб терять хайпонавтов. Скажем, Зеленый кот страшно доволен, что ему луноборцы улучшают показатели.

По мне, главная болезнь ЖЖ: баны. Вот дискуссии и нет. Не с кем. Тот же lx_photos меня новичка, для начала, забанил. Потом разбанил, но это исключение.

И, возможно, введение лайков еще ведет к тому, что коллеги не высказываются, а одобряют. Но длинное обсуждение все еще удобно здесь.

[sakurovskiy.livejournal.com]

А что уходить? Я не пишу ничего практически.

Технологически я ничего не говорил, только про качество контента.

И без банов адекватных собеседников не густо, глобальный бан конечно херня.

[jr0.livejournal.com]

Мне вот контент почти по барабану. Главное в обсуждениях, по идее. Есть те, кто тупо перепечатывает новости. Иногда, с ошибками, но там есть что и с кем обсудить.

Но, во-первых, хозяева обсуждений не обязательно крепки нравственно, банят. А, во-вторых, не пресекают уходы от темы. Кто-то хочет обсудить чей Крым или солдат NATO? Пусть держит тему. Не может? - потереть на фиг провокацию. Но банить только спамеров.

Если будет любопытное обсуждение, то глупости текста статьи - по боку. Как и глупость множества откликов, потому что обсуждение ветвится.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Ну знаете интересных и вменяемых собеседников тоже стало на порядки меньше.

[jr0.livejournal.com]

Одно цепляет другое. Я пришел в ЖЖ поздно, чтобы спорить в стиле, скажем, fat-yankee, а он как раз тогда перестал писать. А потом еще и 2014, и переезд ЖЖ в РФ с обоснованной тревогой превращения ЖЖ в русский фейсбук, то есть о цензуре.

Но потому искренне предлагаю делать, что должно. Трудности о которых вы пишите объективны. Выбор же мой прост: я выбираю лучшее. Если идеала нет, мне сойдет и лучшее. И это не FB, telegram, zen или pikabu, не warhead или habr, не vk (хотя там хорошо). Потому что они хуже для споров.

Но да, споры у топблогеров - помойка просто потому что ну очень много ботов и приравненных к ним.

Я тоже потерял энтузиазм и не пишу. Но я знаю, что ныть хуже.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Ну не совсем верно меня вы поняли. Более верная моя мысль о том что контингент уже не тот что прежде, именно это меня печалит.

//Но я знаю, что ныть хуже.

А я не ною.

Так, давайте лучше поспорим о чем-то. Занимайте позицию, я возьму противоположную и погнали.

[jr0.livejournal.com]

Поддержу. Чтобы уважительно и содержательно спорить надо начать. Контент не важен. И тот же fat-yankee внезапно возникает, если нечто его задело, bmpd может снова стать exeter и поучаствовать. Было бы в чем. Ну, кроме пропагандистов, пусть и талантливых из них.

После того как меня забанил Зеленый кот, Пашолок и vikond65 (разбанил после), мне как-то скучно стало связываться с топами. Их уже не занимает спор, им не нужны оппоненты, если те - не наивные идиоты. Я помню как они меня банили, когда я только подводил к проблеме. И я понимаю, что банили не за это, а потому что думать - невыносимо, когда есть ряд готовых ответов (которые мне-то известны заранее). Притом что я мог обойтись без них как собеседников и оппонентов. Их читатели не хуже, а лучше часто.

Мне в моих журналах хочется именно спора. Это не значит, что мне нравится проигрывать спор.

Так вот. Контент не нужен. Нужно возражать и спрашивать - откуда вы это взяли? Но непременно указав, что именно "это".

[sakurovskiy.livejournal.com]

Я с вам категорически не согласен. Я баню только за непроходимую тупизну, но вам это 100% не грозит если что, я знаю что вы умны.

Это же две разные вещи, споры(общение, дисскуссии и такое прочее) и контент. Я пришел читать контент, было интересно, поспорить я тоже люблю, но тут такое дело, в жж мало кто умеет признавать ошибки, а тем более что обосрался. Я умею, но так как я редко ввязываюсь в споры по теме в которой не секу, то признавать ошибки мне приходится не часто.

Споры в жж мне немного наскучили, потому что нет вменяемых оппонентов, либо обмазанный конспирологией идиот, либо идиот.

Самое обидное что вроде бы вменяемые и адекватные в споре превращаются в упрямых баранов отрицающих факты и реальность.

У меня вот был спор про ОСРВ (операционные системы реального времени), один товарищ утверждал что их применяют для надежности (речь шла о смартфонах), я возражал - для надежности применяют дублирование, он так ничего и не понял.

А еще была куча споров про башни близнецы, 99% рассуждающих о них не имеет ни малейшего представления о свойствах стали, скучно.

[kozh8.livejournal.com]

Что думаешь про Эволюцию, господин Сакуровский?

[sakurovskiy.livejournal.com]

Вы про блогира? Ничего не думаю, зачем мне о ней думать?

Видал книгу ее одним глазом, ну такое честно говоря.

Может у нее и есть какое здравое зерно (хотя она говорит много очевидных вещей), но выдуманная собственная терминология херит все зерно.

[kozh8.livejournal.com]

Мне кажется она теперь один из столпов ЖЖ. Было сообщество рупсихолог, бац и вымерло. А Эволюция стала популярна. Была куча предпринимателей, все мигрировали в фейсбук. Но тут осталось немношко анонимности, поэтому еще бывают клевые авторы.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Вам так напрасно кажется. Я весьма невысокого мнения о психологии в целом, но о психологии и психологах на территории б. СССР, мое мнение еще хуже. Они шарлатаны и идиоты. Если почитать ту же эволюцию это как по мне должно быть очевидно. Настрожить должна уже анальная огорожа высотой метров 6 в ее блоги, это знаете ли как-то как минимум подозрительно.

Я себе это вижу так, у вас есть теория, вы хотите ее доказать, собираете факты, выслушиваете критику, уточняете теорию, работаете в общем над ней, а потом хоп и либо ваша теория говно и ее надо либо вообще выбросить либо серьезно переработать, либо ваша теория не такая уж теория а вполне себе практика, методика работает, результаты есть, эксперименты подтверждают.

Так это работает и должно работать на мой взгляд. См. западную психологию, например.

А у эволюции есть только первый этап, она придумала теорию, зачем-то придумала собственную терминологию и затем поместила свою теорию в тепличную загородку, в которую пускает только тех кто теорию поддерживает, остальных нахуй. Очень на "секту" похоже.

Человека в теме, должна насторожить ее собственная терминология, это уже такой громкий звонок что происходит хуйня.

В общем в таких условиях, даже если в ее теории и есть зерно, вырасти ему не дано.

Я читал ее разборы писем читателей, это же просто жопа, с одной стороны она говорит очевидные вещи - если ты жырная - похудей, если ты грызешь ногти - не грызи, с другой я ни разу не видел никакого уважения к ее пастве, она обсирает всех, а на тех кто прислал письмо на разбор льется просто струя поноса, зачем? Непонятно.

Я одно время активно интересовался психологией, но углубившись в тему понял, что вся психология в рунете и все психологи, пережевывают западную психологию, все приходит оттуда, часто с опозданием на 2-5 лет, и затем его пытаются применять здесь, обычно даже не адаптируя под наши условия.

И когда на западе уже вовсю применяют когнитивно-поведенческую психотерапию, которая в отличии от других методик имеет экспериментальное подтверждение эффективности, и реально работает у нас про нее только "слышали".

Поэтому всех этих доморощенных эволюций с их доморощенными теориями - нахуй. Сорян если обидел, но я вижу это как-то так.

[kozh8.livejournal.com]

100% без обид. Да есть что то сектантское. А кто легко читаем из авторов когнитивно- поведенческой психотерапии?

[sakurovskiy.livejournal.com]

Я давно не интересуюсь, и вообще читать стал мало, но вот из последнего Джудит Бек, дочка основоположника этой терапии. Но книга больше рассчитана на психиатров и психотерапевтов, как мне кажется (я ее еще не дочитал), но и самолечиться по ней тоже может получиться - там теория с практикой описана на примерах.

Еще из последнего прочитанного Кей Джеймисон, Беспокойный ум, но там больше автобиографичная книга про биполярное расстройство, но и про психотерапию и ее эффективность тоже есть.

Русскоязычную литературу по теме, а не переводы западной, можно сразу на мусорник, либо читать в самую-самую последнюю очередь и очень осторожно.

На ютубе есть Евгения Стрелецкая, как по мне весьма добротные ролики по теме, особенно много практики и приемов у нее. Но я себе слабо представляю у кого хватит мотивации и выдержки проделывать хотя бы часть приемов без пинков от живого и действительно эффективного психотерапевта, которого найти в наших палестинах практически не реально.

[sakurovskiy.livejournal.com]

А в чем смысл?

[sakurovskiy.livejournal.com]

у меня нет обид на жж.

[sakurovskiy.livejournal.com]

оу, я всегда был далек от этого, в то время я спокойно почитывал ленту и на этом все. Сейчас лента обмелела стал заглядывать в топ, мама родная что ж там творится.

[sakurovskiy.livejournal.com]

Нет воды.

пассажи про АНБ, перл, яву и пхп не понял к чему.

[ez98.livejournal.com]

огласи весь список выживших пожалуйста (кроме врачей)

[sakurovskiy.livejournal.com]

моих френдов погляди, там есть несколько

[ez98.livejournal.com]

Дык твою фредленту уже читал, там всё забивает какой-то поц телесик (в какой области он профессионал??) Ну щас еще список твоих френдов погляжу

[sakurovskiy.livejournal.com]

да там не густо.

он юрист, вроде бы. Ну а после 2014 остался в Донецке и соответственно у меня в ленте.

[ez98.livejournal.com]

Юристов недолюбливаю еще сильней, чем врачей. Но раз он вДонецке сидит, то конечно понимаю, что тебе нужен и интересен.
С НАСТУПАЮЩИМ!

[sakurovskiy.livejournal.com]

Спасибо и тебя!