![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sakurovskiyПосмотрел сериал Чернобыль, ясно-понятно от чего бомбит у части посмотревшего народа, не так показан СССР, не соответствует высоким стандартам, клюква опять же (о ней ниже). Некоторые сразу фукусиму стали прикладывать к болящим местам, но помогает слабо. Ребят, во-первых сериал художественный, не обязан он до запятой соответствовать, во-вторых хотите чтоб было сделано хорошо? Делайте сами.
Чернобыль пожалуй лучший ответ любителям СССР, лучшее в мире образование говорите? Лучшие в мире реакторы? Лучшее еще что-то там? хе-хе. В лучшем случае - такое же.
Из хорошего ну или хотя бы положительного можно отметить организацию по устранению последствий аварии, справились, смогли, но по сути то это произошло потому что другого выбора просто не было. Был бы вариант засекретить, скрыть, и так далее - думаете его бы не выбрали, как делали это в предыдущих случаях?
По сути то, авария - следствие самой системы, во-первых она не первая такого типа, первая случилась на Ленинградской АЭС, выводов из нее не сделали, засекретили и ну следующая была просто вопросом времени.
В общем меня смущают две вещи, первая - что-то такое должны были снять мы, а то получается что нам плевать, а им нет, вторая - огромное количество идиотов ожидающая звенящей реальности от художественного сериала, почему они не отличают художественное произведение от документального? К ним совершенно разные требования. Художественное кино априори не обязано соответствовать, его инструменты для передачи реальности несколько ограничены, это же очевидно.
Клюква. Когда снимаешь кино про иностранцев, сделать это без клюквы практически невозможно, и если СССР 80-х воссоздан в общем-то без особых неточностей, то некоторые сцены вызывают недоумение, у меня наибольшее вызвала вся сюжетная линия с шахтерами, хотя они и показаны в общем-то смелыми героями, которым плевать на опасность, в жизни они себя ведут не совсем так и начальство у них не такое и так с ними не разговаривает.
Прикладыватели Фукусимы отдельная категория, во-первых я не приверженец оправдания одного идиотизма, другим, во-вторых все же есть ключевая и значительная разница, Чернобыльская авария произошла из-за сочетания двух факторов - ошибки в проектировании и ее игнорировании после первой аварии на ЛАЭС и действий персонала, а Фукусимская - из-за природных факторов и потом уже действий персонала. Случись на Чернобыльской цунами с землетрясением, что бы мы имели? Да тоже самое, охлаждать реакторы было бы нечем.
Чернобыль пожалуй лучший ответ любителям СССР, лучшее в мире образование говорите? Лучшие в мире реакторы? Лучшее еще что-то там? хе-хе. В лучшем случае - такое же.
Из хорошего ну или хотя бы положительного можно отметить организацию по устранению последствий аварии, справились, смогли, но по сути то это произошло потому что другого выбора просто не было. Был бы вариант засекретить, скрыть, и так далее - думаете его бы не выбрали, как делали это в предыдущих случаях?
По сути то, авария - следствие самой системы, во-первых она не первая такого типа, первая случилась на Ленинградской АЭС, выводов из нее не сделали, засекретили и ну следующая была просто вопросом времени.
В общем меня смущают две вещи, первая - что-то такое должны были снять мы, а то получается что нам плевать, а им нет, вторая - огромное количество идиотов ожидающая звенящей реальности от художественного сериала, почему они не отличают художественное произведение от документального? К ним совершенно разные требования. Художественное кино априори не обязано соответствовать, его инструменты для передачи реальности несколько ограничены, это же очевидно.
Клюква. Когда снимаешь кино про иностранцев, сделать это без клюквы практически невозможно, и если СССР 80-х воссоздан в общем-то без особых неточностей, то некоторые сцены вызывают недоумение, у меня наибольшее вызвала вся сюжетная линия с шахтерами, хотя они и показаны в общем-то смелыми героями, которым плевать на опасность, в жизни они себя ведут не совсем так и начальство у них не такое и так с ними не разговаривает.
Прикладыватели Фукусимы отдельная категория, во-первых я не приверженец оправдания одного идиотизма, другим, во-вторых все же есть ключевая и значительная разница, Чернобыльская авария произошла из-за сочетания двух факторов - ошибки в проектировании и ее игнорировании после первой аварии на ЛАЭС и действий персонала, а Фукусимская - из-за природных факторов и потом уже действий персонала. Случись на Чернобыльской цунами с землетрясением, что бы мы имели? Да тоже самое, охлаждать реакторы было бы нечем.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-06-09 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-09 06:15 pm (UTC)Я в свое время прочел всё до чего дотянулся про чернобыль.
no subject
Date: 2019-06-10 07:17 am (UTC)Меня немного напрягает факт художественной постановки, по эмоциям может непредсказуемо шарахнуть.
no subject
Date: 2019-06-10 07:29 am (UTC)Да есть ляпы, некоторые считают их обидными, я нет.
no subject
Date: 2019-06-10 07:31 am (UTC)Надо смотреть...
no subject
Date: 2019-06-10 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-10 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-10 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-10 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-10 07:32 am (UTC)no subject
Date: 2019-06-11 12:17 pm (UTC)no subject
Date: 2019-06-11 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-07 06:07 pm (UTC)Говорят вранье, работали в белой униформе. А голышом - нет, голышом только на Донбассе работали.
Так что не так уж много там и клюквы.
no subject
Date: 2019-08-07 06:28 pm (UTC)Клюквы там достаточно, но проблема не в ней, а в том что многие видят только ее, а остальное отказываются, неприятно признавать что система на которую они дрочат - говно. А так мол раз клюква, то и про систему враки.
no subject
Date: 2019-08-07 07:00 pm (UTC)Если это уровень клюквы, то это почти документальное кино.
no subject
Date: 2019-08-07 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-29 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-29 08:39 am (UTC)Но вообще, такое же могло произойти на любом РБМК.
no subject
Date: 2019-08-29 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-29 09:40 am (UTC)Если уж хочется аналогию с автомобилем -
ты едешь, хочешь затормозить, а твой автомобиль наоборот начинает разгоняться и только потом через время тормозить.
no subject
Date: 2019-08-29 12:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-29 12:13 pm (UTC)Плохость аналогий в том что они часто некорректны и корявы.
Уточним эту - товарищи дернули за ручник, а скорость только увеличилась, как будто газ нажали, такого быть недолжно. Первая авария по той же схеме случилась в 1975 году на ленинградской АЭС, например.
no subject
Date: 2019-08-29 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-29 01:19 pm (UTC)А ну как в персонал проберется сумасшедший пилот? Те направляют самолеты в скалы, а этот реактор взорвет.
Лучшее в мире образование, не придумало ничего лучше чем засекретить аварию 1975 года, вместо того чтоб сделать выводы и модернизировать реакторы, так что виноваты в аварии 1986 года, не только персонал АЭС а намного больше лиц.
no subject
Date: 2019-08-30 08:14 am (UTC)Разумеется, я не защищаю совковую систему. После аварии 1975 года можно было как минимум ужесточить инструкции и усложнить отключение автоматического контроля.
Но все это не снимает вины непосредственно с персонала.
no subject
Date: 2019-08-30 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-30 08:20 am (UTC)это написано к теме захвата АЭС террористами, если с пульта управления ее можно взорвать. Если нельзя взорвать - смысла в захвате гораздо меньше.
Представьте другую аналогию, вы авиаконструктор, периодически ваши самолеты падают, и вы знаете в чем причина и ничего не делаете.
no subject
Date: 2019-08-30 08:29 am (UTC)Можно ли построить самолет, который не упадет и ни во что не врежется, независимо от того, какую хуйню творят пилоты в кабине?
no subject
Date: 2019-08-30 08:38 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-30 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-30 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-29 12:11 pm (UTC)Кроме того, они отключили системы автоматического контроля, потому что она не давала им творить ту хуйню, которую они начали творить.
no subject
Date: 2019-08-29 12:19 pm (UTC)После аварии на ЧАЭС оставшиеся РБМК были доработаны, по-моему это весьма красноречиво говорит нам о том что конструкция реактора содержала ошибки.
no subject
Date: 2019-08-29 12:26 pm (UTC)Да, в определенной степени можно считать, что у реактора был баг. Но чтобы этот баг дал фатальные последствия, нужно было долго и упорно вводить реактор в нештатный режим, нарушая на своем пути все возможные инструкции.
Иными словами, можно сказать, что защита от дурака на реакторе была недостаточной. Но и только.
no subject
Date: 2019-08-29 01:15 pm (UTC)Можно считать? Серьезно? У реактора был серьезный мать твою баг, вместо безоговорочного заглушения, защита сперва его разгоняла, охуенчик.
Кстати кнопка этой защиты была нажимного действия - пока жмешь стержни идут в реактор, бросил - не идут, после аварии сделали тумблер.
Не защита от дурака, а в принципе защита не выполняла свою функцию.
Это ты возьми и в своей машине прикрути тросик от ручника к газу, потом попробуй им попользоваться а потом расскажи что это такой баг, а мы тебя присадим на лет несколько.
В СССР в той системе никто не сесть просто не мог, и надо было сажать либо персонал, либо конструкторов.
no subject
Date: 2019-08-30 08:00 am (UTC)Изначально задуманные экспериментальные условия они проебали. И в тот момент, когда мощность упала почти до нуля, нужно было признать эксперимент неудачным и завершить дальнейшие попытки. Продолжение все равно не имело смысла, если говорить именно об эксперименте, а не об отчете о нем.
Ты разберись и вникни в физику процессов, которые происходили, и в последовательность действий, которую осуществлял персонал. Потому что ты судишь только по верхам, ты уловил один-единственный тезис, что попытка заглушить реактор привела к скачку мощности. И не вникаешь в то, каким образом подобная хуйня стала возможна.
no subject
Date: 2019-08-30 08:19 am (UTC)Тут ответ советская система. Этот эксперимент они должны были провести давно, технически реактор без его проведения в общем-то нельзя было использовать, ну и торопились они - премии, повышения, план, а возможностей для проведения не густо.
Повезло что они не теряли электропитание, а то б вполне у них фукусима случилась, ну а так это.
Я не снимаю вины с персонала, как тебе возможно кажется, к персоналу на скамью подсудимых я предлагаю еще добавить народу и конструкторов, и тех кто 11 лет дрочил не принимая мер по модернизации.
//что попытка заглушить реактор привела к скачку мощности.
Это явный фейл конструкторов, которые об этом кстати знали, об этой особенности, но персонал уведомить насколько помню забыли.
no subject
Date: 2019-08-30 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-30 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-30 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-30 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-30 11:08 am (UTC)Я написал "Авария все-таки в первую очередь была проебом персонала", это все-таки разные вещи.
no subject
Date: 2019-08-30 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2019-09-20 02:57 pm (UTC)Та охуенно воссоздан. Для иностранцев так просто невероятно точно.